Sirds lūzt pušu. No darba atlaists 904.autobusa šoferis! Ivans mežā mocījies, kamēr nosalis diennakšu garumā

ja reiz tur blakus 200- 300m ir māja ar savā vaļā palaistu suni, tad gan jau bērns bija nonācis līdz tai mājai, bet suns vai suņi viņam metās virsū un viņš bēga,tādā veidā ieskrienot tajos neizbrienamajos brikšņos, jo diez vai bērns ar plikām kājām sandalītēs un garā slapjā zālē dziļi bridīs mežā....

....bet viennozīmīgi tā ir mātes vaina ne viņa zina ,kas bērnam mugurā ,ne bērns ir pieskatīts,kā var tik mazs pusotru dienu pazust un tad tik māte sāk meklēt.Kurā kaut cik normālā ģimenē kaut kas tāds ir iespējams?Par šoferi nav ko runāt,pilnīgi bez smadzenēm.

beigās sanāks, ka autobusa šoferis ir tas īstenais vainīgais :D ehhh ģerevņa .

Svolači,kas pasaule tik nedaras,vel labi policisti ir kuri strada visu izmekle,nau ta,vienkarsi negribeja neko darit

Policija nebrauc ja viņiem zvana un saka kad uzbrūk. Ir parbaudits. Reiz uzbruka. Policija sacīja, kad bus miesas vai ipašuma bojajumi, vadiet zvanit. Žēl Ivanu. Puisitis pagadijas neista laika neista vietā un sakrita vairaki apstaklji.

Šitā stāsta autoru vajadzētu tiesā iesūdzēt, saprotu, ka gribās slavu, bet ne jau uz maza bērna nāves rēķina :( Tas cilvēks ceru vismaz piedalijās puisīša meklēšanā, jeb tik gudri sēž pie datora un fantazē iespējamos scenārijus ?

Ir nācies piedzīvot uzbrukumu. Zinot uzbrucēja vāŗdu un atpazīstot no datu bāzes!!! Policija šoka stāvoklī liek vairākas reizes atkārtot piedzīvoto, tad izklāstīt rakstiskā veidā un acīmredzot izmantojot apjukumu, iesaka uzrakstīt iesnieguma beigās, ka nevēlies uzsākt krimināllietu, jo tā redz pats iedzīvosies nepatīkamās galvassāpēs un vai man to vispār vajagot. Tikai pēc atkopšanās perioda, tu tiešām apjēdz kas noticis. Policijai VIENALGA!!! Pacelt pakaļu no krēsla viņiem ir dikti problemātiski!!!

Vai tik tas autobusa šoferis nav piestrādājošs policists!?

Veceņu muldēšana nav nekādi fakti! Mans sunītis nekož, ir audzināts u.tml. ir viņu subjektīvā uztvere. Arī tēva mātes teiktais, ka māte nedzer, ir viņas subjektīvā uztvere - vienam alkoholiķis ir tas, kas dzer katru dienu, cita uztverē hronisks alkoholiķis jau ir tas, kas iedzer vienu alu pa nedēļas nogalēm vai algas dienās. Autors ir tik naivs, ka gaidīja, ka viena vecene teiks, ka suņus rīda (priekškam pensionārei laukos turēt un barot divus lielus suņus, ja viņi ir draudzīgi pret svešiniekiem un pa nakti tiek ieslēgti voljērā? autors redzēja to "voljēru"? gāja pa nakti pārbaudīt - suņi ir vaļā vai tomēr ieslēgti? varbūt vecene sniedza dresūras paraugstundu?), bet otra teiks, ka bijusī vedekla ir pavieglas uzvedības?!

Par to, ka suns no 300m nesajūt smaržu, vispār ir murgs. Pa vējam suņa deguns ir spējīgs saost kilometrus, nerunājot par pāris simtiem metru!

Bet tad kad Igaunijas ekstrasense teica ka viņš nav pilsētā un atrodas pavisam no pilsētas prom,un ka viņam ir auksti,un ka ilgi viņš neizturēs,tad visi mēdiji kategoriski atteicās un lika neklausīties šo versiju.

Un tik un tā vienīgā vainīgā ir māte - kā var piecgadīgu bērnu atstāt bez uzraudzības...

Kā autors var ticēt uz vārda bērna vecaimātei, kura jau vienreiz sameloja, stāstot, ka bērns sestdienas pēcpusdienā bijis pie viņas? Un kā var ticēt autoram pašam, kurš apgalvo, ka šoferis ir atlaists, ja Autobusu parks apgalvo, ka nav. Šajā savārstījumā nav neviena fakta.

Par tādu rīcību šoferi vajag kartigi sodid,visa valsts zināja no pirmās dienas,un šoferis mierīgi nogādā galā punktā,un izmet bērnu uz ielas nepajautajot kur ir vecāki,laikam steidzās mājās pie sievas ja tāda ir,ja viņa bērnam būtu nelaime,vai pazudis ko tad,aizietu ar sirdi.klauns debilais,sist tādus kamēr saprot.